1. Das Kontroversen-Urteil
Der Controversy Score gibt Aufschluss über das „Social Risk“ einer Abfüllung. Durch die Berechnung der Standardabweichung σ aller Bewertungen ermitteln wir, ob sich die Community einig oder tief gespalten ist.
Sichere Wahl
Konstante Qualität. Die Community ist sich weitgehend einig. Eine verlässliche Wahl als Geschenk.
Diskutiert
Geteilte Meinungen. Erwarten Sie gemischte Eindrücke, abhängig von persönlichem Gaumen und Erfahrung.
Lieben oder Hassen
Polarisierendes Profil. Hohes Risiko, hohe Belohnung – lässt kaum jemanden gleichgültig.
2. Bewertungstreiber (Aromen & Charakter)
Score-Treiber zeigen, welche Aromen und welche Charakterzüge mit einer höheren oder niedrigeren Bewertung für eine Spirituose einhergehen. Sie beantworten das Warum hinter der Bewertung der Konsumenten, nicht bloß das Wie hoch.
Zur Interpretation
- Der Balken stellt die Differenz dar zwischen der durchschnittlichen Bewertung der Rezensionen, die den Begriff erwähnen, und dem Durchschnitt der Rezensionen, die irgendein Aroma (oder ein beliebiges Merkmal) dieser Spirituose erwähnen (auf der Achse), gewichtet nach der Anzahl der Rezensionen. Rezensionen, die überhaupt kein Aroma nennen, sind meist kurz oder neutral und fallen schlechter aus; würde man sie einbeziehen, ließe dies beinahe jeden Begriff positiv erscheinen.
- Die Kennzeichnung entspricht der Anzahl der Bewertungen. Ein Begriff muss mindestens dreimal vorkommen, und jede Bewertung zählt genau einmal – unabhängig davon, wie oft das Wort darin wiederholt wird.
- Gewichtung: Ein Begriff aus 3 Bewertungen behält 3/8 seiner Wirkung, einer aus 45 Bewertungen 9/10. Ein Signal von vielen Verkostern übertrifft einen zufälligen Ausreißer.
- Geringfügige Effekte (unter 0,3 Punkten nach Gewichtung) bleiben unberücksichtigt. Wenn nichts den Score merklich nach unten zieht, weist das Diagramm dies explizit aus – auch das ist ein valides Insight.
- Keine Überschneidung: Ein Aroma/Flavour erscheint ausschließlich unter Flavor Drivers, und Orangenblüte wird nicht zusätzlich als Blüte gewertet.
- Keine wertenden Begriffe: Köstlich oder furchtbar werden weggelassen. Eine Bewertung, die das Prädikat furchtbar vergibt, schneidet per Definition schlecht ab – sie verrät Ihnen also dass ein Drink nicht schmeckt, aber nicht warum.
Beispiel: In den obigen Diagrammen ziehen Medizinal und Scharf die Bewertung nach unten, während Vanille und Weich sie anheben. Wenn Sie medizinische Noten ablehnen, gewichten Sie diesen Aspekt stärker als die durchschnittliche Bewertung.
3. Unter der Haube
Die Modelle und die Software hinter dieser Seite und wann sie ausgeführt werden.
-
RoBERTa
cardiffnlp/twitter-roberta-base-sentiment-latestBewertung aus Text: Rezensionen von Drittseiten enthalten keine Bewertung, die übernommen werden darf; daher berechnet ein Sprachmodell der BERT-Familie eine Note anhand des Textes (1 bis 10). Rezensionen aus unserer Community behalten die vom Verfasser vergebene Bewertung.
Wann: Nur von anderen Websites erfasste Rezensionen.
-
spaCy
en_core_web_lgWortanalyse: Extrahiert Adjektive und Substantive aus jeder Rezension in ihrer Grundform und ohne Füllwörter, um Wörter mit Meinungen zu verknüpfen.
Wann: Jede Rezension.